會台字第10458號

案由

為虛報進口貨物產地事件，認最高行政法院一○○年度判字第六一八號判決，所適用之海關緝私條例第三十七條第三項規定，有牴觸憲法第二十三條、第十五條及第十九條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因虛報進口貨物產地事件，認最高行政法院一○○年度判字第六一八號判決（下稱確定終局判決），所適用之海關緝私條例第三十七條第三項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第二十三條、第十五條及第十九條之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：有關進口貨物稅則號別歸列，海關未依法行政、反覆變更稅號核定致稅則號別歸列錯誤，顯有過失，有違信賴保護原則而侵害其財產權，而非聲請人故意申報不實，不應依系爭規定受罰云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解，爭執確定終局判決就其申報進口貨物，究應歸屬何稅則號別，及其是否具有故意過失所為認事用法之當否，並未具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。