108年度憲二字第8號

案由

為發明專利申請事件，認最高行政法院107年度裁字第2009號、第2010號及第2011號裁定，有違反憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因發明專利申請事件，認最高行政法院107年度裁字第2009號、第2010號及第2011號裁定（下依序稱確定終局裁定一、二及三），有違反憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人之權利或法律上之利益已受到損害，確定終局裁定一卻以錯誤的理由，裁定駁回其抗告，違反憲法及行政訴訟法規定；聲請人依法對於裁定中非其書狀主張之內容提出更正，確定終局裁定二卻以抗告不合法之錯誤理由，駁回其抗告；確定終局裁定三亦違法。確定終局裁定一、二及三均有牴觸憲法第7條及第24條之疑義等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定一、二及三所適用之何法令究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元