問
案由
為清償債務強制執行事件，聲明異議，認臺灣高等法院一０二年度抗字第一二一０號民事裁定，所適用之強制執行法第十四條第一項規定，有牴觸法律明確性原則之疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因清償債務強制執行事件，聲明異議，認臺灣高等法院一０二年度抗字第一二一０號民事裁定（下稱確定終局裁定）所適用之強制執行法第十四條第一項（下稱系爭規定），有牴觸法律明確性原則之疑義，聲請解釋。惟核其所陳，僅在爭執系爭規定「如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴」應如何解釋適用，尚難謂已具體指摘系爭規定於客觀上有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。