會台字第12047號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，聲請再審，認最高法院一０三年度台抗字第五號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定，有牴觸憲法第十六條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請再審，認最高法院一０三年度台抗字第五號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定以聲請人提出其於事實審法院審理時已知悉之證據，聲請再審，因與系爭規定不符，裁定駁回，惟系爭規定與公民與政治權利國際公約第十四條第六項規定不符，乃違反憲法第二十三條比例原則，侵害憲法第十六條保障人民受公平合理審判之基本權云云。核其所陳，僅係指摘確定終局裁定就系爭規定所表示之見解為不當，尚難謂已具體指陳系爭規定有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其適用法令所表示之見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。