會台字第12974號

案由

為聲明異議案件，認臺灣高等法院一○○年度聲字第三五七二號刑事裁定，所適用之最高法院三十二年非字第六三號刑事判例，有牴觸憲法第八條、第十六條及比例原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因聲明異議案件，認臺灣高等法院一○○年度聲字第三五七二號刑事裁定（下稱系爭裁定），所適用之最高法院三十二年非字第六三號刑事判例（下稱系爭判例），有牴觸憲法第八條、第十六條及比例原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：系爭裁定援引系爭判例，認刑法第五十條規定所稱之裁判確定，係指「首先確定之科刑判決」而言，故以聲請人所犯之案件中，最先確定之科刑判決之確定日（即中華民國九十五年七月五日）作為合併定應執行刑之基準日；惟刑法第五十條並未明文規定所謂「裁判確定」係指「首先確定之科刑判決」，因此，應以聲請人所犯之第一件案件之判決確定日（即九十七年七月二十四日）作為合併定應執行刑之基準日，在此基準日以前聲請人所犯之各罪，應准予合併定應執行刑。系爭判例與憲法第八條、第十六條以及比例原則有違，應為無效云云。經查，系爭裁定係依聲請人之聲明異議，撤銷執行檢察官之執行指揮書，聲請人之權利並未因而受侵害，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。