會台字第12446號

案由

為退休等事件提起上訴追加聲明及聲請再審，認最高行政法院一０三年度裁字第九六五號、第一三九二號及第一八五五號裁定，所適用之行政訴訟法第二百三十八條第二項規定，有牴觸憲法第十五條生存權及第十六條訴訟權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因退休等事件提起上訴追加聲明及聲請再審，認最高行政法院一０三年度裁字第九六五號（下稱確定終局裁定一）、第一三九二號及第一八五五號裁定（下併稱確定終局裁定二），所適用之行政訴訟法第二百三十八條第二項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十五條生存權及第十六條訴訟權之疑義，聲請解釋。查本件聲請人就確定終局裁定一依法提起再審，經確定終局裁定二以逾越再審之不變期間予以駁回，並未適用系爭規定，尚不得據以聲請解釋；至確定終局裁定一部分，核其所陳，僅係以其訴訟聲明於前審起訴時已有明確載明而法院不察等語，泛稱系爭規定限制上訴審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴違憲，並未具體敘明系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。