會台字第10888號

案由

為政府採購法再審事件，認最高行政法院一○○年度判字第二一○六號判決，所適用「報價在底價內即為得標廠商」之招標須知內容與政府採購法相關規定意旨不符，有牴觸憲法第一百七十二條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因政府採購法再審事件，認最高行政法院一○○年度判字第二一○六號判決（下稱確定終局判決），所適用「報價在底價內即為得標廠商」之招標須知內容（下稱系爭投標須知內容）與政府採購法相關規定意旨不符，有牴觸憲法第一百七十二條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決所適用之系爭投標須知內容，違反政府採購法第五十二條第一項第四款意旨，實已牴觸憲法第一百七十二條之規定。惟查，確定終局判決並未適用系爭投標須知內容，聲請人自不得持之聲請解釋憲法。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。