會台字第13776號

案由

為遺產稅事件，認最高行政法院106年度判字第493號判決，所適用之財政部中華民國87年1月22日台財稅第871925704號、96年2月5日台財稅字第09604500470號函釋，違背憲法第7條平等原則、憲法增修條文第10條第6項規定及司法院釋字第410號、第620號解釋，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因遺產稅事件，認最高行政法院106年度判字第493號判決（下稱確定終局判決），所適用之財政部中華民國87年1月22日台財稅第871925704號、96年2月5日台財稅字第09604500470號函釋（下併稱系爭函），違背憲法第7條平等原則、憲法增修條文第10條第6項規定及司法院釋字第410號、第620號解釋，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決適用系爭函，影響生存配偶對於剩餘財產分配請求權之行使，與司法院釋字第620號解釋意旨有違，侵害憲法保障聲請人之平等權、婚姻及家庭目的之財產利益等語。核其所陳，係在指摘確定終局判決以聲請人非本院釋字第620號解釋之聲請人，該號解釋作成前已確定之行政爭訟事件，非該號解釋效力所及之見解為不當，而非指摘確定終局判決所適用之何法令有何違憲之處。且依現行法制，法院判決本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋憲法之客體。是聲請人據以聲請解釋，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力