lawpalyer logo

會台字第13023號

  • 原始資料來源:憲法法庭網站
  • 解釋公布院令:105 年 09 月 13 日

案由

為殺人案件,認臺灣高等法院九十八年度上重更(七)字第三八號及最高法院一○○年度台上字第四一九六號刑事判決,所適用之刑法第二百七十一條第一項規定,有牴觸憲法第七條平等權、第十五條生存權、第二十三條比例原則、第一百四十一條應遵守國際條約、世界人權宣言第二條、第三條、第五條、第六條及公民與政治權利國際公約第六條、第十六條等規定之意旨,聲請解釋暨暫時處分案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。又「當事人聲請解釋,其聲請書未經聲請人簽名或蓋章者,得定期命其補正,逾期未補正者,應不受理。」經本院大法官第九六三次會議決議在案。 (二)本件聲請人因殺人案件,認臺灣高等法院九十八年度上重更(七)字第三八號及最高法院一○○年度台上字第四一九六號刑事判決,所適用之刑法第二百七十一條第一項規定,有牴觸憲法第七條平等權、第十五條生存權、第二十三條比例原則、第一百四十一條應遵守國際條約、世界人權宣言第二條、第三條、第五條、第六條及公民與政治權利國際公約第六條、第十六條等規定之意旨,聲請解釋暨暫時處分。查聲請人聲請解釋憲法不合程式,經本院大法官書記處中華民國一○五年七月十二日處大二字第一○五○○一八一五六號函通知其於文到二十日內補正合於程式之聲請書(該函已於同年月十四日送達,有送達證書可稽)。迄今逾期已久,未為補正,依首開說明,應不受理。 主 席:賴 浩 敏

會次

大法官第1445次會議

聲請人

連國文(原名連文)

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整解釋文、理由書、附件,搭配 AI 分析理解更深入

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「會台字第13023號」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考