會台字第9637號

案由

為地價稅事件，認最高行政法院九十六年度判字第一○三八號、第一二六九號、九十八年度判字第八一九號、第八二○號、第一○一六號判決，所適用之財政部中華民國八十年十一月二十七日臺財稅字第八○○七五七三○四號函，增加法律所無之限制，牴觸憲法第十九條租稅法律主義、第二十三條法律保留原則，違反憲法第十五條保障人民財產權規定，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因地價稅事件，認最高行政法院九十六年度判字第一○三八號、第一二六九號、九十八年度判字第八一九號、第八二○號、第一○一六號判決（下併稱確定終局判決），所適用之財政部中華民國八十年十一月二十七日臺財稅字第八○○七五七三○四號函（下稱系爭函），增加法律所無之限制，牴觸憲法第十九條租稅法律主義、第二十三條法律保留原則，違反憲法第十五條保障人民財產權規定，聲請解釋。查本件聲請解釋之確定終局判決意旨，係認依據土地稅法第六條及土地稅減免規則第八條第一項第五款之規定，即可作成徵稅處分，該徵稅處分縱未適用系爭函亦屬有據，故系爭函並非確定終局判決所適用之法令。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。