會台字第13428號

案由

為竊盜等案件，認臺灣高等法院105年度上易字第1174號刑事判決，依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定諭知強制工作，有違反憲法第7條、第8條、第23條及第24條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因竊盜等案件，認臺灣高等法院105年度上易字第1174號刑事判決（下稱確定終局判決），依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定（下稱系爭規定）諭知強制工作，有違反憲法第7條、第8條、第23條及第24條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1454次會議議決不受理，並予以函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略以，確定終局判決未經檢察官請求，即依系爭規定諭知強制工作，係於刑罰外之重複處罰。且確定終局判決未說明如何認定有竊盜犯罪習慣，強制工作期間倘逾3年，若不得單獨上訴第三審，亦同有違反憲法平等及比例原則而侵害人身自由之疑義，有釋憲統一之必要等語。核其所陳，仍僅係指摘法院諭知強制工作之認事用法是否得當，並未於客觀上具體敘明系爭規定究有何違反憲法之處。且依現行法制，法院判決本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力