會台字第10807號

案由

為擄人勒贖案件，認與最高法院九十四年度台上字第三四八一號刑事判決，有重要關聯性之刑事訴訟法第三百七十條規定，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因擄人勒贖案件，認與最高法院九十四年度台上字第三四八一號刑事判決（下稱確定終局判決），有重要關聯性之刑事訴訟法第三百七十條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋。聲請意旨謂：不利益變更禁止原則乃保障被告自由上訴之防禦權，其適用範圍應及於「刑」與「罪」，惟系爭規定所禁止之不利益變更僅限於「刑」而不及於「罪」，實已侵害聲請人受憲法第十六條所保障之訴訟權云云。惟查確定終局判決並未適用系爭規定，聲請人自不得持之聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。