問
案由
為過失傷害案件，認臺灣臺南地方法院108年度交易字第93號刑事判決及臺灣高等法院臺南分院108年度交上易字第388號刑事判決，所適用之刑法第284條及刑事訴訟法第368條規定，有違憲疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因過失傷害案件，認臺灣臺南地方法院108年度交易字第93號刑事判決及臺灣高等法院臺南分院108年度交上易字第388號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用之刑法第284條（下稱系爭規定一）及刑事訴訟法第368條（下稱系爭規定二）規定，有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1500次會議議決不受理，並函知在案。茲復行聲請解釋，聲請意旨略謂：確定終局判決因聲請人民事事件未達成和解，而依系爭規定一判處聲請人過失傷害罪，違反憲法第11條言論自由；並認判決考量聲請人品行、智識程度、家庭生活等一切情狀，及系爭規定二駁回其上訴，有違反憲法第7條、第16條及第22條規定等語。 （三）惟查聲請人所陳，民事事件達成和解與否，以及法院考量一切情狀等，僅係爭執法院認事用法之當否，尚難謂已於客觀上具體指摘系爭規定一及二究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款要件不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍