會台字第13709號

案由

為認可收養事件，認最高法院106年度台簡抗字第101號裁定，所適用之兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項及第17條第1項規定有牴觸憲法第22條及第23條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因認可收養事件，認最高法院106年度台簡抗字第101號裁定，所適用之兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項及第17條第1項規定（下併稱系爭規定）有牴觸憲法第22條及第23條之疑義，聲請解釋案。聲請意旨略謂：系爭規定以提出收出養媒合服務者作成之收出養評估報告，為聲請法院認可兒童及少年收養之要件，且無法以其他方式替代，侵害人民收養子女自由，違反比例原則等語。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。況法院於案件審理時，本得依職權命相關單位進行訪視調查，進而提出評估報告等，作為審判時之參考依據。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍