108年度憲二字第480號

案由

為綜合所得稅事件，認臺北高等行政法院104年度訴字第958號判決及最高行政法院105年度判字第141號判決，所適用之財政部中華民國102年11月14日台財稅字第10200157200號函釋，明顯違背租稅法律主義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因綜合所得稅事件，認臺北高等行政法院104年度訴字第958號判決及最高行政法院105年度判字第141號判決，所適用之財政部中華民國102年11月14日台財稅字第10200157200號函釋（下稱系爭函），明顯違背租稅法律主義，聲請解釋。查聲請人曾就上開臺北高等行政法院判決提起上訴，經上開最高行政法院判決以上訴無理由駁回確定。是本件聲請應以上開最高行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。次查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1498次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：系爭函以房屋實際售價減除受遺贈時房屋之時價，係以遠大於財產價值增益之金額作為稅基，並不合理；關於人民權利義務之事項應以法律規定，不得以函令規定，系爭函改變歷來所遵循之稅基計算方式，明顯違背憲法第19條之租稅法定主義等語。核其所陳，仍係爭執出售無償受贈取得之房屋時，依法計算財產交易損益得減除之時價如何計算，尚難謂已具體指摘系爭函究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍