會台字第8435號

案由

為違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院九十一年度交抗字第一○五三號交通事件裁定，未依法律規定裁定，有牴觸憲法第一百七十二條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院九十一年度交抗字第一○五三號交通事件裁定，採雷達測速儀之測速值為判定行車超速與否之基準，而非以個別車輛內速度表所標示數值為判定，牴觸道路交通安全規則第二十三條與第三十九條第十七款之規定，有牴觸憲法第一百七十二條之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾多次聲請解釋，迭經本院大法官以其不合聲請要件議決不予受理（第一二一七次、第一二二九次、第一二三六次、第一二四四次、第一二五三次、第一二五九次、第一二七二次、第一二七八次、第一二八五次、第一二九七次、第一三○一次會議）並予函知在案，茲復以同一事由再行聲請，仍僅爭執法院關於超速認定所使用之證據方法是否適當，而未具體指摘該確定終局裁定所適用之法律或命令，客觀上究有何牴觸憲法之處，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定未合，依同條第三項規定，應不予受理。