109年度憲二字第529號

案由

為違反懲治盜匪條例撤銷假釋案件，認臺灣高雄地方法院檢察署檢察官102年度執更助字第107號執行指揮書，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反懲治盜匪條例撤銷假釋案件，認臺灣高雄地方法院檢察署檢察官102年度執更助字第107號執行指揮書（下稱系爭執行指揮書），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人因曾觸犯懲治盜匪條例（下稱盜匪條例）等罪遭判處無期徒刑，假釋出監後犯罪，而被檢察官以系爭執行指揮書撤銷假釋，執行殘刑25年。然懲治盜匪條例已於中華民國91年1月30日經公布廢止，且刑法無期徒刑經撤銷假釋執行殘餘刑期不斷提高，系爭執行指揮書卻未適用聲請人行為時之刑法殘刑刑度，且執行其曾犯盜匪條例之殘刑，有牴觸憲法第7條、第8條、第15條、第16條、第22條及第23條之疑義等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言；再按受刑人或其法定代理人或配偶如認檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。是系爭執行指揮書並非上開大審法條文所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。綜上所述，本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍