會台字第11314號

案由

為請求損害賠償再審事件，認臺灣高等法院高雄分院一０一年度再易字第六一號民事判決，適用違章建築處理辦法第五條規定，有違反憲法第七條、第十五條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求損害賠償再審事件，認臺灣高等法院高雄分院一０一年度再易字第六一號民事判決（下稱確定終局判決），適用違章建築處理辦法第五條規定（下稱系爭規定），有違反憲法第七條、第十五條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨謂：違章建築處理辦法第二條所稱之違章建築係全部違章建築，而同辦法第十一條第三項所稱之新、舊違章建築，均為部分違章建築，確定終局判決未予以區分，逕認聲請人所有之房屋屬同辦法第二條規定之違章建築，應依系爭規定拆除，違背憲法第七條平等權、第十五條財產權及第二十三條比例原則之規定云云。查其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指陳確定終局判決所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其適用法令所表示之見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。