107年度憲二字第360號

案由

為詐欺案件，認臺灣臺北地方法院106年度易字第677號刑事判決及臺灣高等法院107年度上易字第1494號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）聲請人因詐欺案件，認臺灣臺北地方法院106年度易字第677號及臺灣高等法院107年度上易字第1494號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就前開臺灣臺北地方法院刑事判決提起上訴，經前開臺灣高等法院刑事判決以上訴不合法而駁回，是本件聲請應以前開臺灣臺北地方法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂，聲請人非現行犯卻遭拘留於派出所18小時，且警方逮捕、搜索及扣押之程序不合法，已牴觸憲法第8條規定，並認其合法推銷瓦斯器材竟遭法院視為不法，有違反憲法第15條、第16條及第24條規定等語。核其所陳，僅係爭執偵查過程及法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之何法令有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元