會台字第10271號

案由

為當選無效事件，認臺灣高等法院高雄分院九十九年度選上字第五號民事判決，所適用之公職人員選舉罷免法第一百零二條（聲請書誤載為第一百二十條）第一項第一款，有牴觸憲法第十七條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因當選無效事件，認臺灣高等法院高雄分院九十九年度選上字第五號民事判決，所適用之公職人員選舉罷免法第一百零二條（聲請書誤載為第一百二十條）第一項第一款（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十七條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：參政權（被選舉權）係憲法賦予人民基本權利，任何人不得侵害，系爭規定將「假借捐助名義」涵蓋鄉長對預算之執行，致聲請人擔任鄉長期間，執行經鄉民代表會審核通過預算，被認為係假借捐助名義之賄選行為，顯然牴觸憲法第十七條之規定云云。查其所陳，僅係爭執法院對系爭規定之解釋有所不當，並未具體指摘其有何牴觸憲法之疑義。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。