會台字第5497號

案由

為行政法院八十五年度裁字第三五三號裁定適用法令之見解有牴觸憲法之疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因代繳地價稅事件，認行政法院八十五年度裁字第三五三號裁定適用土地稅法第四條第二項規定，有違憲法第十五條、第十九條之疑義，聲請解釋。惟查該行政法院確定終局裁判係以聲請人之訴為不合法而駁回其訴，並未審酌其實體上之主張，亦即未及於土地稅法第四條第二項規定應如何適用之問題，易言之，該土地稅法並非確定終局裁判所適用之法律及命令，何況依聲請人所陳，復僅屬該法條見解上之爭執，則其以此謂有牴觸憲法之疑義，聲請解釋，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。