法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 285

會台字第1763號

公布日期
72 年 04 月 21 日
會次
大法官第718次會議
聲請人
王少泉

案由

為告訴鍾伯春侵占案件,就檢察官處分不起訴、聲請再議被駁回質疑聲請解釋案。

決議

按人民聲請解釋,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者始得為之,司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人以其將計程車一輛,租與鍾伯春駕駛營業,未經其同意,不按約定時間將車開回,而棄車逃逸,又惡意不交租金,前向高雄地方法院檢察處告訴鍾某犯侵占罪,竟受不起訴處分,聲請再議,復被駁回等情。聲請解釋上述案情是否構成侵占罪或詐欺罪,以及偵查過程有無疏忽,核與首開規定不合,應不受理。

案件檔案

會次

大法官第718次會議

聲請人

王少泉

不同的聲音

判決之外,每位大法官還能留下自己的協同或不同意見——這是憲法辯論最珍貴的一面。

原始官方來源 開新分頁查詢
全文 285 字 · 4 個段落 資料來源:司法院憲法法庭

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整解釋文、理由書、附件,搭配 AI 分析理解更深入

AI 延伸分析
AI 幫你讀裁判

帶「會台字第1763號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)