會台字第11142號

案由

為違反律師法案件，認臺灣高等法院一○一年度上易字第四三一號刑事判決，所適用之律師法第四十八條第一項規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十三條及第一百五十二條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反律師法案件，認臺灣高等法院一○一年度上易字第四三一號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用之律師法第四十八條第一項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十三條及第一百五十二條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定所謂「辦理訴訟事件」之要件過於空泛，就協助整理文書或相關資訊諮詢、查閱等行為，均可能解釋入罪，與司法院院字第二三八三號及院解字第三一○四號解釋從嚴解釋辦理訴訟事件而排除其他文書行為之意旨有違，因而創造「律師階級」之資格制度，侵害其受憲法第七條保障之平等權及第十五條之工作權云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解，爭執法院就其以營利為目的受委託處理訴訟事件、撰寫刑事告訴狀等行為，是否屬辦理訴訟事件等所為認事用法之當否，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。