會台字第11374號

案由

為強盜等罪聲明異議案件，認最高法院九十六年度台抗字第七四一號刑事裁定，所實質援用之最高法院九十五年度台抗字第三九０號刑事裁定（聲請人誤植為判例），有牴觸憲法第七條及第八條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因強盜等罪聲明異議案件，認最高法院九十六年度台抗字第七四一號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所實質援用之最高法院九十五年度台抗字第三九０號刑事裁定（聲請人誤植為判例，下稱系爭裁定），有牴觸憲法第七條及第八條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，確定終局裁定所實質援用之系爭裁定，認受大陸公安逮捕拘禁並遣返之受刑人，非屬本國司法機關之羈押，而不符刑事訴訟法第一百零八條羈押折抵刑期之要件，有牴觸憲法第七條平等權及第八條人身自由規定之疑義云云。查系爭裁定並非判例，不相當於法律或命令，自不得為聲請本院解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。