109年度憲二字第520號

案由

為詐欺等案件，認臺灣高等法院109年度聲再字第375號刑事裁定，仍採認臺灣高等法院97年度上易字第2964號刑事判決，有牴觸憲法第15條及第23條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因詐欺等案件，認臺灣高等法院109年度聲再字第375號刑事裁定（下稱系爭再審裁定），仍採認臺灣高等法院97年度上易字第2964號刑事判決（下稱原審確定判決），有牴觸憲法第15條及第23條之疑義，聲請解釋。查聲請人就系爭再審裁定不得再為抗告，是系爭再審裁定得為據以聲請解釋之確定終局裁判，先予敘明。

（三）聲請意旨略謂：刑事審判上有所謂「最佳證據原則」，其目的在使法官得以直接檢視原始證據以形成心證、保障當事人清楚知悉證據內容，及確保證據得直接呈現其本質。本件原因案件所涉及之本票上所出現之圖章，是否為偽造、捏造、變造，有待查明。惟系爭再審裁定仍採認原審確定判決之見解，認該判決並無違誤，已牴觸憲法第15條及第23條規定等語。

（四）核其所陳，均僅係爭執法院認事用法及裁判結果之當否，並未具體敘明系爭再審裁定所適用之何一法令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍