108年度憲二字第412號

案由

為請求分割共有物等事件，認最高法院108年度台上字第1262號民事判決，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求分割共有物等事件，認最高法院108年度台上字第1262號民事判決，有違憲之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就臺灣高等法院106年度重上字第333號民事判決提起上訴，業經上開最高法院判決以金錢補償部分上訴有理由、其餘部分無上訴理由，分別予以廢棄發回及駁回。核本件聲請乃就繼承權有無所為之爭執，是本件聲請，應以上開最高法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：確定終局判決肯認原審判決之見解，未採納相關證據且違反民法第982條之規定，逕依法官之自由心證作成判決，已牴觸憲法第15條、第19條、第23條及第143條之規定等語。核其所陳，僅指摘確定終局判決之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用之何法令，於客觀上究有何牴觸憲法之處。且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為本院解釋憲法之客體。是其聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍