110年度憲二字第226號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認法務部矯正署彰化監獄中華民國102年11月12日彰監教字第10261011070號書函，所依據之刑法第77條第2項第2款規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認法務部矯正署彰化監獄中華民國102年11月12日彰監教字第10261011070號書函（下稱系爭書函），所依據之刑法第77條第2項第2款規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，依系爭規定，犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，不適用假釋。人民之身體自由與生存權應予保障，系爭規定與憲法第7條平等原則、第8條、第15條、第23條比例原則及罪刑相當原則有違等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所稱確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查系爭書函並非確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。如受刑人不服監獄處分或管理措施，得以書面或言詞向監獄提起申訴；受刑人依監獄行刑法提起申訴而不服其決定者，得再向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟，監獄行刑法第93條、第111條分別定有明文。聲請人如已依法提起申訴，並用盡其審級救濟，就確定終局裁判所適用之法律或命令認有違憲疑義者，始得據以聲請。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2 款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍