110年度憲二字第329號

案由

為告訴、告發及請求附帶民事訴訟、國家賠償一事，認臺灣臺中地方法院中華民國110年7月7日中院麟刑旭字第1100047498號函、最高法院書記廳109年3月31日台文字第1090000234號函、臺灣臺中地方法院110年度附民字第631號刑事附帶民事訴訟判決及臺灣高等法院臺中分院110年度附民上字第151號刑事附帶民事訴訟判決，適用刑事訴訟法第242條第1項前段規定，有牴觸憲法第8條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴、告發及請求附帶民事訴訟、國家賠償一事，認臺灣臺中地方法院中華民國110年7月7日中院麟刑旭字第1100047498號函、最高法院書記廳109年3月31日台文字第1090000234號函（下併稱系爭函）、臺灣臺中地方法院110年度附民字第631號刑事附帶民事訴訟判決及臺灣高等法院臺中分院（聲請人誤植為臺灣高等法院）110年度附民上字第151號刑事附帶民事訴訟判決，適用刑事訴訟法第242條第1項前段規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第8條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開臺灣臺中地方法院判決提起上訴，業經上開臺灣高等法院臺中分院判決以上訴無理由駁回，是本件聲請應以上開臺灣高等法院臺中分院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：聲請人遭遇非法逮捕，向臺灣臺中地方法院多次提出告訴，經該院援引刑事訴訟法第242條第1項前段規定，表示告發或告訴應向檢察官或司法警察官為之，最高法院亦表示只受理上訴。憲法第8條第4項明文規定人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，並沒有限定向何法院，上開二法院引用條文牴觸憲法等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言，系爭函並非上開大審法條文所稱之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。又系爭規定並未為確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請解釋之客體；其餘所陳，亦僅係爭執法院認事用法之不當，並未具體指摘確定終局判決究適用何法令及有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍