會台字第13589號

案由

為更正土地登記事件，認最高行政法院100年度判字第2005號判決，所適用之內政部中華民國76年6月10日（76）台內地字第511293號函，有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因更正土地登記事件，認最高行政法院100年度判字第2005號判決（下稱確定終局判決），所適用之內政部中華民國76年6月10日（76）台內地字第511293號函（下稱系爭函），有牴觸憲法第15條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以，系爭高雄市苓雅區九筆土地（下稱系爭土地）早於清朝光緒2年（民國前36年）先設定典權予聲請人之先祖，並於數年後由典轉賣予典權人。後日治時期因無典權制度，遂改登記為「不動產質權」。臺灣光復後，因典權制度有所不同，又變更登記為「臨時典權」。聲請人於地籍清理條例施行後，檢附相關證明文件，申請登記為系爭土地之所有權人，主管機關卻依系爭函否准，並塗銷臨時典權登記，確定終局判決亦未給予救濟，已侵害憲法第15條保障之財產權等語。查聲請人陳黃桂芬並非確定終局判決之當事人，且系爭函未為確定終局判決適用，自不得據確定終局判決聲請解釋系爭函。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力