108年度憲三字第20號

案由

為審理臺灣臺北地方法院107年度交字第257號交通裁決事件，認應適用之民法、民事訴訟法及行政訴訟法與監護制度相關規定，均有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，聲請本院大法官解釋，本院釋字第371號、第572號、第590號解釋闡釋甚明。

（二）本件聲請人因審理臺灣臺北地方法院107年度交字第257號交通裁決事件，認應適用之民法、民事訴訟法及行政訴訟法與監護制度相關規定，均有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：受監護宣告者，依民法、民事訴訟法及行政訴訟法相關規定，不具行為能力及訴訟能力應屬違憲等語。惟查，除行政訴訟法第28條及民事訴訟法第51條規定（下合稱系爭規定）外，上開民法、民事訴訟法及行政訴訟法與監護制度相關規定，均非審理該交通裁決事件所應適用之法律。其餘所陳，尚難謂已提出客觀上形成確信系爭規定為違憲之具體理由。是本件聲請，與上開本院解釋所示之法官聲請解釋要件不符，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍