會台字第9591號

案由

為債務人異議之訴事件，認臺灣臺北地方法院七十年五月十一日北院立民執宙字第一七六七三號債權憑證、臺灣高等法院九十六年度再易字第一八七號及九十四年度上易字第七七八號民事裁定，有牴觸憲法第十五條、第十六條及第二十四條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因債務人異議之訴事件，認臺灣臺北地方法院七十年五月十一日北院立民執宙字第一七六七三號債權憑證、臺灣高等法院九十六年度再易字第一八七號及九十四年度上易字第七七八號民事裁定，有牴觸憲法第十五條、第十六條及第二十四條之疑義，聲請解釋。查其所陳，聲請人僅一再爭執法院認事用法當否，惟法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並不得為違憲審查之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。