會台字第13072號

案由

為請求再審之訴事件，認中華民國一○五年六月二十七日臺灣高雄地方法院一○五年度再易字第七號民事裁定，適用之民事訴訟法第七十八條、第九十五條、第三百五十七條、第四百三十六條之二、第四百四十二條第二項、第四百八十一條、第四百九十五條之一及第五百零五條規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求再審之訴事件，認中華民國一○五年六月二十七日臺灣高雄地方法院一○五年度再易字第七號民事裁定（下稱確定終局裁定），適用之民事訴訟法第七十八條、第九十五條、第三百五十七條、第四百三十六條之二、第四百四十二條第二項、第四百八十一條、第四百九十五條之一及第五百零五條規定（下併稱系爭規定），有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，臺灣高雄地方法院採信再審被告所提出有瑕疵之影本證據，罔顧再審原告即聲請人之質疑及要求，不符比例原則云云。核其所陳，僅係爭執確定終局裁定之認事用法有所不當，並未具體指明系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之疑義；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

主 席：賴 浩 敏