會台字第7959號

案由

為放火燒燬建築物等罪撤銷假釋聲明異議案件，認最高法院九十四年度台抗字第三三七號刑事裁定，適用保安處分執行法第七十四條之二、第七十四條之三等規定，有牴觸憲法第八條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因放火燒燬建築物等罪撤銷假釋聲明異議案件，認最高法院九十四年度台抗字第三三七號刑事裁定，適用保安處分執行法第七十四條之二、第七十四條之三等規定，有牴觸憲法第八條之疑義，聲請解釋。惟查聲請人所陳「…依舉重以明輕之法理，對於該條（按：即保安處分執行法第七十四條之三）」所規定之情節，亦應遵循刑事訴訟上關於『無罪推定』之嚴格證明法則，始得加以認定。」及「….所認違反保護管束規則之行為另構成刑事犯罪時，更應參酌刑法第七十八條規定，於所涉犯罪經法院判決確定後，方得加以認定，原裁定…適用法令顯有違誤」等語，皆係就法院認事用法之當否而予爭執，難認已具體指摘確定終局裁定所適用之法令有何違憲之處，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。