會台字第12089號

案由

為提供行政資訊事件，認最高行政法院一０三年度裁字第三三八號裁定，所適用之行政訴訟法第二百四十一條之一第一項規定，有牴觸憲法第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因提供行政資訊事件，認最高行政法院一０三年度裁字第三三八號裁定（確定終局裁定），所適用之行政訴訟法第二百四十一條之一第一項（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定對於高等行政法院判決上訴者強制律師代理，未慮及當事人因經濟考量不能或未委任律師之情形，剝奪當事人之上訴權，且對人民受憲法第十六條保障之訴訟權所為限制，不符憲法第二十三條之比例原則云云。核其所陳，僅泛稱系爭規定有違憲疑義，尚難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。