會台字第10184號

案由

為請求分割遺產事件，認最高法院九十九年度台上字第一六一六號民事裁定，所適用之民事訴訟法第四百六十九條之一規定，違反平等原則、法律明確性原則，牴觸憲法保障人民訴訟權之規定，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求分割遺產事件，認最高法院九十九年度台上字第一六一六號民事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之民事訴訟法第四百六十九條之一規定（下稱系爭規定），違反平等原則、法律明確性原則，牴觸憲法保障人民訴訟權之規定，聲請解釋。聲請意旨略謂：（1）確定終局裁定未詳查所提之上訴理由；（2）最高法院裁判對於系爭規定之解釋各有不同，致上訴是否准許繫於法官之恣意；（3）最高法院拒絕人民上訴，卻仍徵收全額裁判費，增加人民財產上之不利益；（4）系爭規定增設憲法所無之規定，使得最高法院事實上得以拒絕憲法所賦予之裁判義務。查聲請人所陳，均在指摘法院認事用法不當，並未具體敘明系爭規定如何牴觸憲法。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。