會台字第2590號

解釋日期 75 年 12 月 19 日聲請人吳秀琴司法院憲法法庭

公布日期: 75 年 12 月 19 日
會次: 大法官第811次會議
聲請人: 吳秀琴

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為確定判決知有法規捨而不用，適用民法第一五三條第二項前段規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條及第二十四條之疑義，請求釋示案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為確定判決知有法規捨而不用，適用民法第一五三條第二項前段規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條及第二十四條之疑義，請求釋示案。

決議

按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人，前為履行契約事件涉訟，受敗訴判決確定，曾屢以判決違法違憲聲請解釋，均經本院大法官會議議決與聲請要件不合，不予受理在案。茲補具理由，認最高法院72年台上定第一三二九號確定終局裁判，知有法規捨而不用，適用民法第一五五條第二項前段規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條及第二十四條規定之疑義，再次聲請解釋，並請一併釋示，判決既顯然未生效力，應予撤銷，而回復原狀。是乃屬適用法規有無錯誤問題，且未具體指明確定終局裁判所適用之法律與憲法第七條、第十五條、第十六條及第三十四條究竟有何牴觸之處，核與首開規定不合，應不受理。

會次

大法官第811次會議

聲請人

吳秀琴

本解釋引用的憲法條文

憲法第7條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。