會台字第11797號

案由

為請求損害賠償及其再審事件，認臺灣臺北地方法院一０一年度小上字第一四號民事判決、一０一年度再微字第二號民事判決，所適用之民法第一百八十六條規定，有牴觸憲法第十六條訴訟權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求損害賠償及其再審事件，認臺灣臺北地方法院一０一年度小上字第一四號民事判決、一０一年度再微字第二號民事判決（下併稱確定終局判決），所適用之民法第一百八十六條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條訴訟權之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾據確定終局判決聲請解釋，業經本院大法官第一四０九次會議議決不受理並予函知在案。本次聲請，聲請意旨略謂，確定終局判決所適用之系爭規定，使聲請人因主觀上不知侵權行為人為公務員，未依國家賠償法求償而敗訴，且系爭規定並無設時效中斷之事由，亦使聲請人之請求權罹於時效，乃侵害人民受憲法第十六條保障之訴訟權等語。核其所陳，僅係以個人主觀見解，泛稱系爭規定為不當，並未於客觀上具體指摘系爭規定有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。