109年度統二字第15號

案由

為與相對人法務部矯正署臺南監獄間提供訴訟救助事件，認高雄高等行政法院109年度救字第98號裁定與臺灣高等法院108年度國抗字第24號民事裁定，適用民事訴訟法第107條及行政訴訟法第101條就當事人無資力支出訴訟費用者所表示之見解迥異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因與相對人法務部矯正署臺南監獄間提供訴訟救助事件，認高雄高等行政法院109年度救字第98號裁定（下稱確定終局裁定一）與臺灣高等法院108年度國抗字第24號民事裁定（下稱確定終局裁定二），適用民事訴訟法第107條（下稱系爭規定一）及行政訴訟法第101條（下稱系爭規定二）就當事人無資力支出訴訟費用者所表示之見解迥異，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定一及二所涉及之系爭規定一及二，其立法目的及所欲保護法益均相同，但就當事人無資力支出訴訟費用之部分，二者所表示之見解迥異等語。

（三）核其所陳，客觀上並未具體指摘確定終局裁定一適用法令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁定二，適用同一法令時所已表示之見解有異之情形。是本件聲請，與大審法第7條第1項第2款不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍