會台字第8942號

案由

為提起確認無效併請求財產給付之行政訴訟事件，認最高行政法院九十七年度裁字第一四五○號裁定及九十七年度裁字第二五三六號裁定，適用行政執行法第九條第一項所表示之法律見解，屬法律效力之習慣法，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因提起確認無效併請求財產給付之行政訴訟事件，認最高行政法院九十七年度裁字第一四五○號裁定及九十七年度裁字第二五三六號裁定，適用行政執行法第九條第一項所表示之法律見解，屬法律效力之習慣法，有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋。

查聲請人所陳，僅係以個人主觀見解，泛指上開確定終局裁定關於「於行政執行程序終結前，對於行政執行事項有所爭執，應依行政執行法第九條第一項為異議，縱行政執行程序終結，亦屬債權人是否有溢收情事，不得以執行機關為相對人提起確認訴訟併請求財產給付，故不受理聲請人所提之行政訴訟。」之見解，係本院釋字第四一九號解釋所稱憲政上之習慣法，惟並未敘明理由；且所爭執厥為裁定見解之當否，至系爭裁定所適用之何種法令如何牴觸憲法，則未具體指明。其聲請與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。