會台字第8833號

案由

為贈與稅事件，認最高行政法院九十六年度裁字第三五○四號及三五八一號裁定，所適用之財政部九十三年十二月二十三日台財稅字第九三○四五六七八一○號函釋，發生有牴觸憲法第十五條、第十九條與第二十三條之疑義，聲請解釋暨暫時處分案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因贈與稅事件，認最高行政法院九十六年度裁字第三五○四號及三五八一號裁定，所適用之財政部九十三年十二月二十三日台財稅字第九三○四五六七八一○號函釋（下稱系爭函釋），發生有牴觸憲法第十五條、第十九條與第二十三條之疑義，聲請解釋暨暫時處分。查聲請意旨略謂：1、前開財政部函釋，有逾越母法界限、變更租稅構成要件之虞，牴觸憲法第十五條、第十九條與第二十三條之疑義。2、聲請人上訴已敘明上訴理由，並無上訴程式不合法之情事，最高行政法院裁定駁回聲請人之上訴，已侵害人民訴訟權。核其所陳，聲請人指摘系爭函釋部分，僅係專憑個人己見，爭論系爭函釋不當，並未具體指陳該函釋在客觀上究有何牴觸憲法之處。至主張原裁定侵害訴訟權部分，因法院裁判上之見解，依現行法制，非屬違憲審查之客體。是本件聲請，與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。本件聲請既已決議不予受理，其有關暫時處分之聲請即失所附麗，自應併予駁回。