110年度憲二字第376號

案由

為誹謗案件，認臺灣臺北地方法院86年度自字第941號刑事判決，所援用之刑法第310條第2項加重誹謗罪規定，有牴觸憲法第11條及第23條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因誹謗案件，認臺灣臺北地方法院86年度自字第941號刑事判決，所援用之刑法第310條第2項加重誹謗罪規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第11條及第23條之疑義，聲請解釋。查聲請人曾對前開臺灣臺北地方法院刑事判決提起上訴，經臺灣高等法院87年度上易字第4736號刑事判決以上訴一部有理由（包括原判決有罪部分撤銷及聲請人原處拘役50天變更為處罰金5千元），一部無理由駁回（其他上訴駁回）而告確定，是本件聲請應以前開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：聲請人86年9月22日所述內容屬憲法第11條言論自由範疇，系爭規定有牴觸憲法第11條及第23條之疑義等語。核聲請人所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不符，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍