會台字第13524號

解釋日期 106 年 09 月 29 日聲請人陳勛元司法院憲法法庭

公布日期: 106 年 09 月 29 日
會次: 大法官第1463次會議
聲請人: 陳勛元

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為告發妨害國交罪案件，認臺灣高等法院檢察署水股檢察官所判定6件案件「被告涉犯妨害國交罪部分，因無犯罪事實，業已結案。」有牴觸憲法第1條、第2條、第3條、第16條、第22條、第24條及第141條規定之疑義，聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為告發妨害國交罪案件，認臺灣高等法院檢察署水股檢察官所判定6件案件「被告涉犯妨害國交罪部分，因無犯罪事實，業已結案。」有牴觸憲法第1條、第2條、第3條、第16條、第22條、第24條及第141條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按聲請人聲請解釋憲法或統一解釋法令，其聲請書未經聲請人簽名或蓋章者，得定期命其補正，逾期未補正者，依本院大法官第963次會議決議，應不受理。

（二）本件聲請人因告發妨害國交罪案件，認臺灣高等法院檢察署水股檢察官所判定6件案件「被告涉犯妨害國交罪部分，因無犯罪事實，業已結案。」有牴觸憲法第1條、第2條、第3條、第16條、第22條、第24條及第141條規定之疑義，聲請解釋。查本件聲請書因未經聲請人簽名或蓋章，經本院大法官命以大法官書記處中華民國106年7月14日處大二字第1060019073號函，通知聲請人於文到10日內補正經聲請人簽名或蓋章之聲請書，惟未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已於同月20日寄存送達於轄區派出所，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未補正，依首揭決議，應不受理。

主　席：許　宗　力

會次

大法官第1463次會議

聲請人

陳勛元

本解釋引用的憲法條文

憲法第1條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。