案由
為強盜等罪聲明異議案件，認最高法院105年度台抗字第470號刑事裁定，所適用之中華民國刑法第79條之1第5項及其施行法第7條之2第2項規定暨懲治盜匪條例、貪污治罪條例，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因強盜等罪聲明異議案件，認最高法院105年度台抗字第470號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之中華民國刑法第79條之1第5項及其施行法第7條之2第2項規定（下併稱系爭規定一）暨懲治盜匪條例、貪污治罪條例（下併稱系爭規定二），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋憲法，業經本院大法官第1464次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：其經撤銷假釋所應執行之殘餘刑期，應適用中華民國83年1月28日修正公布刑法第77條第1項規定為10年（聲請人稱舊法之10年），系爭規定一使94年1月7日刑法修正施行後受撤銷無期徒刑之假釋者之應執行殘餘刑期，加重為25年，違反憲法第7條、第15條、第22條、比例原則與法律不溯及既往原則；另系爭規定二之立法程序有重大瑕疵而違憲等語。 （三）惟查系爭規定二非確定終局裁定所適用之法令，其餘所陳，並未於客觀上具體敘明系爭規定一有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第 2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 湯德宗 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元