會台字第12276號

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）之疑義者，始得為之，司法院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人（提出聲請的一方）因請求塗銷繼承登記事件，認臺灣高等法院一０二年度重家上字第一五號民事判決、最高法院一０三年度台上字第一三八０號民事裁定，有違反憲法保障人民財產權（對自己財產持有、使用、處分的權利）之疑義，聲請解釋。查聲請人（提出聲請的一方）曾就上開臺灣高等法院民事判決提起上訴，經上開最高法院民事裁定以上訴不合法為由予以駁回，是應以上開臺灣高等法院民事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：登記為聲請人（提出聲請的一方）父親所有之系爭土地，為借名登記，聲請人（提出聲請的一方）為真正所有權人，確定終局判決未釐清此事實關係，即為聲請人（提出聲請的一方）敗訴之判決，侵害人民受憲法保障之財產權（對自己財產持有、使用、處分的權利）云云。核其所陳，僅在指摘法院認事用法不當，並未具體敘明確定終局判決適用之何法令有何牴觸憲法（和憲法規定相衝突）之疑義；且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，不得為違憲（牴觸憲法、不能再適用）審查之客體。是本件聲請，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。