109年度憲二字第444號

案由

為殺人案件，認國防部高等軍事法院高雄分院100年矚上重更一字第1號判決，所適用之刑法第77條第1項規定，有牴觸憲法保障人身自由及比例原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因殺人案件，認國防部高等軍事法院高雄分院100年矚上重更一字第1號判決，所適用之刑法第77條第1項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法保障人身自由及比例原則之疑義。查聲請人曾就上開國防部高等軍事法院高雄分院判決提起上訴，經最高法院100年度台上字第6414號刑事判決，以上訴難認有理由，予以駁回，是應以上開最高法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。

（三）聲請意旨略謂：系爭規定明定受無期徒刑宣告之人，不論其係初犯或累犯，一律須執行徒刑逾25年，始得申請假釋，有悖於罪責相當原則，牴觸憲法第8條及第23條等語。

（四）查系爭規定並未經確定終局判決所適用，聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍