會台字第12148號

案由

為都市計畫法事件，認臺北高等行政法院一０三年度簡抗字第一三號裁定，侵害其憲法第十六條所保障之訴訟權，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因都市計畫法事件，認臺北高等行政法院一０三年度簡抗字第一三號裁定（下稱確定終局裁定），侵害其憲法第十六條所保障之訴訟權，聲請解釋案。聲請意旨略謂：確定終局裁定以收文戳記日期認定抗告期間，並以逾越抗告不變期間不合法駁回，未就聲請人之抗告為實質審理，侵害憲法第十六條所保障之訴訟權。核其所陳，聲請人僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何一法令有何牴觸憲法之處。又依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請憲法解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。