會台字第12269號

案由

為退休事件，認最高行政法院一０三年度裁字第一一四三號裁定，所適用之行政訴訟法第二百四十一條之一第一項規定，有牴觸憲法第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因退休事件，認最高行政法院一０三年度裁字第一一四三號裁定（確定終局裁定），所適用之行政訴訟法第二百四十一條之一第一項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第二十三條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定採行律師強制代理制度，限制人民提起上訴之機會，與憲法第二十三條要件不符，侵害憲法第十六條所保障之訴訟權等語。核其所陳，僅空泛指摘系爭規定違憲，並未就系爭規定客觀上究有何牴觸憲法第二十三條，及因此致其訴訟權受有如何之侵害處為具體敘明。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。