會台字第12865號

案由

為特種貨物及勞務稅條例事件，認臺北高等行政法院102年度訴字第1440號判決及最高行政法院104年度判字第383號判決，所適用中華民國100年5月4日制定公布同年6月1日施行之特種貨物及勞務稅條例第5條第1款規定及財政部中華民國100年9月29日台財稅字第10000301450號函釋，有牴觸憲法第7條、第15條及第19條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因特種貨物及勞務稅條例事件，認臺北高等行政法院102年度訴字第1440號判決及最高行政法院104年度判字第383號判決，所適用中華民國100年5月4日制定公布同年6月1日施行之特種貨物及勞務稅條例（下稱系爭條例）第5條第1款規定（下稱系爭規定）及財政部中華民國100年9月29日台財稅字第10000301450號函釋（下稱系爭函釋），有牴觸憲法第7條、第15條及第19條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開臺北高等行政法院判決提起上訴，經上開最高行政法院判決以無理由駁回上訴，是本件聲請，應以上開最高行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭函釋認系爭規定所稱「辦竣戶籍登記」係指於銷售日前辦竣戶籍登記，係就賦稅之徵免增加法律所無之限制，違反法律保留原則及租稅法律主義，且侵害人民之財產權，有牴觸上開憲法規定之疑義等語。惟依系爭條例第4條第1項規定，課徵房屋、土地特種貨物稅之時點為銷售時，則系爭函釋以銷售時為判斷是否辦竣戶籍登記之時點，何以有牴觸憲法之疑義，尚難謂聲請人已於客觀上具體敘明。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力