會台字第8705號

案由

為違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院九十一年度交抗字第一○五三號交通事件裁定，有牴觸憲法第一百七十二條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院九十一年度交抗字第一○五三號交通事件裁定，有牴觸憲法第一百七十二條之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件多次聲請解釋，業經本院大法官多次會議議決不受理（第一二一七次、第一二二九次、第一二三六次、第一二四四次、第一二五三次、第一二五九次、第一二七二次、第一二七八次、第一二八五次、第一二九七次、第一三○一次、第一三○八次、第一三一三次）並予函知有案。茲復以同一事由再行聲請，仍僅泛稱法院關於超速認定所使用之證據方法，究係以雷達測速儀或路碼表，何者較為準確公信云云，而未具體敘明前開確定終局裁定所適用之法律或命令，客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。