會台字第9127號

案由

為國宅事件，認最高行政法院九十六年度裁字第一八五四號裁定，所適用之國民住宅條例第二十一條第一項第二款、第四款、第六款之規定，違反憲法第十五條、第十六條、第二十三條，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因國宅事件，認最高行政法院九十六年度裁字第一八五四號裁定，所適用之國民住宅條例第二十一條第一項第二款、第四款、第六款之規定，違反憲法第十五條、第十六條、第二十三條之規定，聲請解釋。聲請意旨略以：國民住宅條例第二十一條第一項各款特定違約行為之效果，即屬賦予執行力之特別規定，不論訴願或行政訴訟均不得駁回。行政法院如認其並無審判權，即應依釋字第五四０號解釋之意旨，移送民事法院審判，俾保障人民訴訟權云云。核其所陳，僅係以主觀見解爭執法院裁判認事用法之當否，並未具體指摘其所適用之法律究有何違憲之處，是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。